<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Droit de Regard, organe de liaison du CAI]]></title>
    <link>http://cercledesavocatsindependants.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Droit de Regard, organe de liaison du CAI&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 18 Jun 2009 14:57:45 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2009 14:57:45 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 cercledesavocatsindependants.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Huvelin Gilles]]></title>
        <link>http://cercledesavocatsindependants.over-blog.com/article-23850500-6.html#comment33755353</link>        <description><![CDATA[Un confrère (il se révèlera s'il le désire) m'a indiqué qu'il ajouterait à mes questions celles-ci (je le cite purement et simplement): 
Pourquoi n'exige-t-on pas des magistrats une spécialité dans le domaine dans lequel ils exercent ?
Pourquoi n'exige-t-on pas des magistrats un minimun d'activité professionnelle privée à titre de jursite salarié ou indépendant de 5 à 10 ans avant d'entrer dans la fonction judiciaire ?
Pourquoi la Cour de Cassation n'est pas supprimée au bénéfice d'un organisme dépendant du Parlement propre à vérifier que les lois édictées par l'autorité législative sont bien appliquées, mettre fin à une jurisprudence qui n'en est pas une, mettre fin à ce que les juges soient contrôlés par eux-mêmes ?
Pourquoi le Président de la Cour d'Appel vient de prendre un accord avec les avoués sur la pratique judiciaire sans intervention des avocats alors que les avoués doivent disparaître dans un peu plus d'un an ?
Comment se fait-il que depuis de nombreuses années les avoats doivent se plier aux réformes structurelles dans l'exercie judiciaire (conclusions récapitulatives, structures des conclusions etc...) sans jamais exiger la moindre contrepartie des magistrats alors que les décisions sont de plus en plus nombreuses à être incompréhensibles par les justiciaibles ?
Comment ce fait-il que l'organisation de pôle de spécialités (réforme des plus judicieuses) se fasse en dehors des avocats spécialisés et praticiens quotidiens des donaimes ( l'exemple de la propriété intellectuelle est frappant)
Comment se fait-il que des magistrats dans des domaines de spécialités passent plus de temps dans des colloques à donner des leçons aux avocats et non pas à suivre des formations continues ?

Je laisse à ce Confrère le soin de conclure à la suite de ses interogations décapantes auxquelles j'avoue souscrire.

A la manière de Patrick De Funès sur la médecine notre confrère pourrait écrire sur le monde judiciaire un ouvrage sympathique.]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 19:18:49 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">12a6fc59fdcf35316d92b2de58334fd8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
